ISQI CTFL_Syll_4.0 Deutsch Value Pack (Frequently Bought Together)

Welche der folgenden Aussagen über die Testpyramide ist richtig?

• A. Je höher die Ebene der Testpyramide, desto mehr Produktionscode deckt ein einzelner automatisierter Test innerhalb dieser Ebene tendenziell ab.
• B. Je höher die Ebene der Testpyramide, desto isolierter ist in der Regel ein einzelner automatisierter Test innerhalb dieser Ebene.
• C. Je höher die Ebene der Testpyramide, desto wartungsfreundlicher ist in der Regel ein einzelner automatisierter Test innerhalb dieser Ebene.
• D. Jede Ebene der Testpyramide gruppiert Tests, die sich auf ein einzelnes nicht-funktionales Qualitätsmerkmal beziehen.

Ordnen Sie die Testaktivitäten (1)-(4) den zugehörigen Aufgaben (P)-(S) zu:
(1) Testanalyse
(2) Abschluss des Tests
(3) Testdurchführung
(4) Testdurchführung
(P) Definition der Testbedingungen
(Q) Meldung von Mängeln
(R) Erstellen von Änderungsanträgen für ungelöste Fehler
(5) Erstellen von Testfällen

• A. 1S, 2Q, 3P, 4R
• B. 1P, 2Q, 3S, 4R
• C. 1P, 2R, 3S, 4Q
• D. 1S, 2R, 3P, 4Q

Welche EINE der folgenden Aussagen ist richtig?

• A. Testfälle können mit statischen Testverfahren getestet werden, nicht jedoch die Modelle
• B. Statische Analysen können für Arbeitsergebnisse verwendet werden, die unstrukturierte Artefakte enthalten.
• C. Schwer zu interpretierende Arbeitsprodukte werden am besten mithilfe einer statischen Analyse getestet.
• D. Bei der Durchführung statischer Tests einer kommerziell erhältlichen ausführbaren Bibliothek können rechtliche Probleme auftreten.

Wie wird die Filialabdeckung ermittelt?

• A. Durch Zählen der Anzahl der getesteten Verzweigungen im Code.
• B. Indem man die Anzahl der Verzweigungen im Code auf einem getesteten Pfad nimmt und diese Zahl durch die Gesamtzahl der Pfade durch den Code teilt.
• C. Indem man die Anzahl der Anweisungen im Code durch die Anzahl der getesteten Verzweigungen teilt.
• D. Indem man die Anzahl der getesteten Verzweigungen im Code durch die Gesamtzahl der Verzweigungen im Code teilt.

Im Rahmen der Iterationsplanung nutzt ein Scrum-Team die Schätztechnik Planning Poker, um den Aufwand für die Umsetzung einer kritischen User Story abzuschätzen. Im Vorfeld der Schätzsitzung einigt sich das Team auf einige Grundregeln, um die Anzahl der Pokerrunden zu begrenzen und Zeit zu sparen.
Das Team einigte sich auf Folgendes:
1. Zur Schätzung wird folgende Progression verwendet: Extra-klein, Klein, Mittel, Groß, Extra-groß und Extra-extra-groß.
2. Weichen die Schätzwerte erheblich voneinander ab, wird der höchste Wert für die Schätzung herangezogen.
Das Ergebnis der ersten Runde Planning Poker:
Schätzung der Teammitglieder
Großunternehmen
Entwicklung Extra-extra-groß
Test Extra-extra-groß
Welche der folgenden Optionen stellt die nächsten Schritte des Teams am besten dar?

• A. Da der Unternehmensvertreter wahrscheinlich den umfassendsten Einblick in die Anforderungen hat, wird die User Story als „Groß“ kategorisiert.
• B. Die Tatsache, dass alle Schätzungen hoch sind, deutet darauf hin, dass die User Story nicht gut verstanden wurde oder in mehrere kleinere Stories aufgeteilt werden sollte.
• C. Die vorher vereinbarten Regeln besagen, dass für die Schätzung die höchste Punktzahl verwendet werden soll, was dazu führt, dass die User Story als Extra-extra-large kategorisiert wird.
• D. Das Team diskutiert die Unterschiede in den Schätzungen und wiederholt die Pokerrunde, bis eine Einigung erzielt wird.